SLIEDRECHT – Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) maakte dinsdagavond 29 november 2016 in tweede termijn bekend dat zijn fractie het standpunt niet gaat herzien rond herinrichting Kerkbuurt-Oost. De christelijke fractie is voor ingrijpen op Kerkbuurt-Oost. Bij hoofdelijke stemming staakten de stemmen.
Het debat werd niet alleen thuis te gevolgd, maar ook op de publieke tribune in het raadhuis aan het Dr. Langeveldplein. (Foto Sliedrecht24)
“We hebben ons gebaseerd op de feitelijke informatie. Ik heb niets aan onderbuik gevoelens in onderzoeken die niet representatief zijn. Wij alles fractie hebben gemeend op feitelijke informatie en de geluiden in de samenleving om achter dit voorstel te gaan staan”, sprak De Jager. Vanwaar nu de flexibiliteit vroeg het CDA. De Jager: “Zo maar laten schieten, is niet juist.” In de schorsing was dus weinig veranderd.
Gestaakt
Er volgde een hoofdelijke stemming. De raad besloot over het investeren van een bedrag van ruim 2 ton uit de reserve. De fracties van VVD, SGP-ChristenUnie stemden voor; PvdA en CDA stemden tegen. Bij de PRO Sliedrecht stemden de raadsleden De Borst, Penning, Blanken en De Borst tegen. Pauw was afwezig. Het voorstel staakte met 9-9. Het reglement van orde betekent dat het besluit wordt verdaagd naar de volgende vergadering. Dan volgt dinsdag 13 december 2016 bij aanvang een herstemming.
Woon al heel mijn leven in Sliedrecht en denk dat mijn stem er niet toe doet, maar knap nou potverdikkies die Kerkbuurt eens op. Laat het plein met Pranger en de Apotheker nou gewoon zelf hun boontjes doppen.
Geef subsidies om de huren te verlagen, lokpremies voor bedrijven enz.
Terug komend op de simpele ziel die het autoplan bedacht heeft, wie is dat nou precies? Welke partij?Welk raadslid, waar komt het idee vandaan? Ik heb de discussie gevolgd, maar het is me nog steeds niet duidelijk.
Leuk voor ‘Kom aan tafel’ ook, toch trekpleister eerste klas!
Dus als ik het goed begrijp net zo lang door blijven gaan met stemmen totdat er weer auto’s mogen rijden. Wat een gerommel.
VVD-referendum. Dan gaan we weer zoeken in het Rutte-smoezenboek
Feitelijke informatie en geluiden uit de samenleving is een reden om achter het voorstel te gaan staan, volgens de Jager?
Die feitelijke informatie laat nogal wat steekjes zien en de geluiden uit de samenleving zijn juist grotendeels tegen het plan.
Er wordt totaal niet serieus naar de ondernemers en omwonenden geluisterd. Een ontzettend starre houding van deze partijen.
Ik begin me steeds meer af te vragen welke belangen er nu daadwerkelijk meespelen bij de beslissing om auto’s te laten rijden op dat stuk van de Kerkbuurt. Heeft het soms te maken met de projectontwikkelaar die tegenover woningen wil bouwen?
Weer zo’n voorbeeld waardoor het vertrouwen van de bevolking in de politiek verder afneemt. Er wordt niet geluisterd naar de mensen.
Een afspraak voor meting naar draagvlak wordt niet nagekomen. Verder vond ik het niveau van het debat laag. Mevrouw Lanser heeft gelijk, het was een aanfluiting.
Dan wordt het voorstel geacht niet te zijn aangenomen.
Blijkbaar weet u meer dan de rest van Sliedrecht.
Een beetje minder uit de hoogte zou u goed staan.
Tja … dat wist iedereen om 20.00 uur al en hoefden ze niet ruim 2 uur over te praten … en als het 13 december weer 9-9 is … wat gebeurt er dan?