SLIEDRECHT – “Sliedrecht heeft geen binding met energiebedrijf Eneco, anders dan andere gemeenten. En Eneco niet met Sliedrecht behalve de aandelen, voor Sliedrecht is dat 0,57%”, lichtte wethouder Aldrik Dijkstra (SGP-ChristenUnie) van Energie dinsdagavond 19 september 2017 toe tijdens een beeldvormende vergadering. De gemeente Sliedrecht moet voor eind oktober beslissen of ze de aandelen willen houden of niet.
Wethouder Aldrik Dijkstra geeft uitleg. De beslissing daartoe is aan het college van B & W. Het onderwerp komt dus niet in de raad terug als besluitvormend voorstel al wordt er op dinsdag 10 oktober 2017 nog wel over gesproken in de oordeelsvormende gemeenteraad. (Foto Martin Dekker / Sliedrecht24)
Raadslid Roelant Bijderwieden (VVD) wilde weten of de raad ook iets van de voorwaarden moest weten. Fractievoorzitter Timo Pauw (PRO Sliedrecht) vroeg wat het college voor ogen had bij de verkoop. “Geld is niet het belangrijkste argument om de aandelen nu te verkopen. Het is nu wel het moment”, aldus Dijkstra. Burgerraadslid Joop de Vries (CDA) noemde het gevaar van ontslagen bij Eneco bij verkoop. De Vries vroeg ook om de maatschappelijke verantwoordelijkheid. Raadslid Cees Paas (SGP-ChristenUnie) vroeg hoe dat de laatste uitspraak van Dijkstra zich verhoudt.
Niet voor winstmaximalisatie
Wethouder Dijkstra vond dat de raad geen formele uitspraak hoefde te doen bij de voorwaarden. “Maar suggesties zijn welkom. Dan worden ze via Dordrecht ingebracht bij de aandeelhouderscommissie. Zo simpel is het”, aldus Dijkstra. De wethouder zegt dat Sliedrecht niet voor winstmaximalisatie, omdat we ons zeer bewust zijn van het belang dat Eneco in de Nederlandse samenleving heeft. Paas vond dat er nog veel vraagtekens waren. “Hoeveel levert het op en hoeveel risico loop je?” Dijkstra: “We weten nog te weinig om een definitieve beslissing te nemen. Als je weet dat je nu het momentum hebt met de aandeelhouders en de macht om de beste prijs voor je aandelen te krijgen, dan willen wij ‘ons gewicht’ wel in de schaal leggen. Ik zit liever aan de voorkant van het proces sturen.”
Aandelen kopen?
Bijderwieden mist in het hele voorstel de gedachte waarom wij gaan aandelen gaan kopen. Raadslid Rob Penning (PRO Sliedrecht) vertelde dat meer dan zestig procent van de gemeenten de aandelen gaat verkopen. “Hoe groot acht u de kans dat er een aandeelhouder komt, waardoor we tien jaar geen dividend meer krijgen?”, aldus Penning. Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie): “Als je een tijd je wacht, levert het nog meer op!” Dijkstra vertelde Bijderwieden dat het wordt gedoogd, de aandelen Eneco. “Nu mag dat niet meer. We hebben deze aandelen al”, sprak Dijkstra. Op de vraag van Penning kon Dijkstra geen antwoord geven. “Ik heb geen glazen bol en datzelfde geldt voor de vraag van De Jager. Ja, dat kan, maar ook dat is een glazen bol”, aldus Dijkstra, “Zie hier de werkelijkheid rond aandelen. Ik denk dat we nu het momentum hebben. Dit is de enige zekerheid en daarop zouden we mee moeten varen. De rest is onzeker of heel onzeker.” Dijkstra verwacht komende tijd wel meer duidelijkheid en vindt dat nu wel de kans voor verkoop gegrepen moet worden.
Risicoprofiel
Penning vond het niet goed als we gaan zeggen “prima, dat er ontslagen vallen!” Hij refereerde aan een eerdere opmerking van De Vries. Dijkstra: “In de huidige tijd gerekend, zou je je niet moeten bezighouden met het houden van aandelen in dit soort bedrijven.” Deze aandelen heeft de gemeente gekregen en dus hoeft er geen belasting over te worden betaald, legde een ambtenaar van de gemeente Sliedrecht uit. Dijkstra verwacht dat het risicoprofiel van Eneco stijgt. “Als je nu niet besluit en het uitstelt, moet je je later zelfstandig bezighouden bij een eventuele verkoop van de aandelen”, lichtte Dijkstra toe. Het gaat om 28.000 aandelen in Eneco (ook 28.000 aandelen bij netbeheerder Stedin-red.). Bij elkaar volgens een ambtenaar van de gemeente Sliedrecht voor zo’n anderhalf miljoen euro aan mogelijke waarde. Het college gaat wel over de verkoop en moet de raad wel consulteren over de bestemming van de opbrengst.
Idee voor een bestemming van de opbrengst:
Verlaging gemeentellijke belastingen voor de burgers.
Of moet er weer een nieuw nutteloos project worden bedacht om dit aan uit te geven?