SLIEDRECHT – Het college van B & W van de gemeente Sliedrecht heeft sinds vrijdagmiddag 21 juli 2017 bijna twintig vragen van de lokale politieke partij PRO Sliedrecht op het bureau liggen voor beantwoording met betrekking tot chemiebedrijf Chemours en de GenX-vervuiling, waarover de Volkskrant heeft bericht.
Raadslid Peter de Borst. (Foto gemeente Sliedrecht)
De partij wil eerst weten of het college op de hoogte van berichtgeving “Omgeving chemiefabriek Chemours blijkt sterk vervuild: eet geen groenten en fruit uit de grond.” De vragen zijn opgesteld door raadslid Peter de Borst, vice-fractievoorzitter van PRO Sliedrecht. De partij wil op korte termijn antwoord. De Borst: “Gezien de actuele ontwikkelingen en publieke onrust zien wij graag beantwoording van onze vragen over juistheid actualiteit, inzicht in gebruik stof GenX, mogelijkheden om druk uit te oefenen en functioneren toezicht.” Verwacht wordt dat de beantwoording binnen veertien dagen gebeurt.
Communicatie
De Borst wil ook weten over het college van B & W het advies van toxicoloog Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht om ‘geen groenten meer uit eigen tuin te eten over te nemen’ gaat overnemen. “Bent u in het bezit van voorgenoemd rapport? Zo nee, wilt u deze opvragen en delen met de gemeenteraad? Zo ja, wilt u deze delen met de gemeenteraad? Indien u het advies van dhr vd Berg overneemt, bent u voornemens dit breed te communiceren naar al uw inwoners toe? Kunt u aangeven hoe dit te communiceren?”, stelt De Borst.
Onderzoek
PRO Sliedrecht wil ook van het college horen of zij voornemens is om te pleiten voor breder onderzoek door het RIVM op effect PFOA / GenX op dieren / vee? De Borst: “Bijvoorbeeld onderzoek aan grazers (koeien, schapen, geiten). Zo ja, kunt u ons informeren over de vraagstelling? Zo nee, waarom niet Kunt u een overzicht geven van die producten waar de stof GenX allemaal voor gebruikt wordt? Gesplitst in consumentproducten en bedrijfsproducten Zo nee, waarom niet? Kunt u overzicht geven van afnemers van chemiefabriek Chemours waar de stof GenX in voorkomt? Zo nee, waarom niet?”
In actie?
De Borst wil namens zijn partij verder weten of het college kan aangegeven in hoeverre onderzoek gedaan is naar grondwater mbt PFOA en GenX. “Aub verwijzingen meesturen. Kunt u aangeven waarom RIVM/Provincie/Overheden niet zelf het initiatief nemen om breder onderzoek te doen naar effecten van PFOA/GenX, maar meer in afwachtende modus zitten en reactief reageren op derden? Is voorzitter college voornemens om in gezamenlijkheid met de andere burgemeesters vd Drechtsteden lobby te starten om uitstoot/lozing GenX zsm te stoppen? Zo ja, hoe denkt u dit aan te pakken? Zo nee, waarom niet? Is onze vertegenwoordiger in de Veiligheidsregio voornemens om in gezamenlijkheid met andere vertegenwoordigers positie in te nemen en druk uit te voeren om uitstoot/lozing GenX zsm te stoppen? Zo ja, hoe denkt u dit aan te pakken? Zo nee, waarom niet?”
Vragen… vragen…
“Is onze vertegenwoordiger in het Drechtstedenbestuur voornemens om in gezamenlijkheid een eenduidig geluid te laten horen omtrent stoppen uitstoot/lozing GenX? Zo ja, hoe denkt u dit aan te pakken? Nee, waarom niet?”, vraag De Borst het college van B & W, “Is het college van mening dat inspectie door toezichthouder mbt kennis en kunde tekort schiet inzake productie en uitstoot van vroegere PFOA en huidige Genx? Zo ja, wat zijn uw vervolgacties in deze om verbetering te krijgen in deze? Zo nee, waarom niet? Is het college van mening dat het per 1 juli 2017 overhevelen van toezicht op en vergunningsverlening aan Dupont/Chemours in Dordrecht door OZHZ aan Milieudienst Rijnmond (DCMR) een verbetering is? (stoppen van ondermandaat OZHZ) Is het college van mening dat het gestelde in de vorige vraag gelegen is in het feit dat OZHZ niet de juiste gespecialiseerde kennis en kunde heeft om dit zelf te doen? Zo nee, wat is dan uw redenatie? Indien u de vraag met ja beantwoord, wat zegt dat volgens u over toezicht, inspectie en handhaving in het verleden?”
College van B & W: groot in niets doen.
Veel geschreeuw (goed voor publiciteit) en weinig wol.
Een soort kokmeeuw: vliegt over, vreet zich vol, schreeuwt een paar keer en laat vervolgens de boel ondergescheten achter.
Gelukkig doet wethouder Hanny Visser-Schlieker er alles aan om de boel te stoppen.
Deed de rest dat ook eens, denk aan de VVD en SGP/ChristenUnie.
Die hoor je niet!
Van de VVD begrijp ik het misschien wel.
Die hebben het te druk met hun wethouder over de Kerkbuurt.
Een tweede misser willen zij voorkomen.
Volgens mij zat wethouder Visser ten tijde van de vergunningverlening zelfs in het bestuur van de OZHZ.
Dus kan meneer De Borst nog wel een vraag stellen, namelijk:
Was de wethouder ten tijde van de verlening van deze vergunning op de hoogte van de giftigheid van de te lozen gifstoffen?
Zo ja: waarom toch toegestemd?
Zo nee: waarom niet?
Over een jaar kan PRO Sliedrecht precies de zelfde vragen gaan stellen. In de tussentijd doen ze verder ook niets anders dan misschien nog wat vragen stellen en mee liften op het nieuws.
Wanneer stopt die fabriek nu eindelijk ?
Sliedrecht groot in niets doen.
en maar vragen.
en maar praten.
en nog meer onderzoeken.
en zo gaan wij maar door.
stop zetten de boel en sluiten.
het mag niet.
het kan niet.
het gebeurt wel.
en vervolgens gaan wij weer gewoon verder.
hoe lang nog?
Gelukkig heeft de burgemeester samen met wethouder Visser van PRO Sliedrecht de directie van Chemours stevig aangesproken vorig jaar. Er is gelukkig in de tussentijd niks meer gebeurd (=sarcasme).