SLIEDRECHT – In een reeks zomerartikelen blikt de redactie van Sliedrecht24 terug- of vooruit op een gebeurtenis. Deze week is het drie jaar geleden dat de gemeente Sliedrecht rigoureus zomeropruiming hield van het archief in het raadhuis aan het Dr. Langeveldplein 30.
De meeste containers waren vanwege de privacy kennelijk afgesloten. Ook stond een aantal open, zoals hier in de gang bij het verhuurde gedeelte van de lokale omroep stichting MerweRadio. Dat viel journalisten van de omroep op. (archieffoto)
Een groot deel van het archief werd opgeruimd, waaronder historische waardevolle documenten. Het zou de geschiedenis ingaan als ‘papercontainergate’.
Geschiedenis
In met name blauwe papiercontainers stonden de archiefstukken klaar om te worden opgehaald. De bakken stonden onder andere in de gang enkele meters van de redactie bij Stichting MerweRadio en sommige stukken lagen naast de bakken op de grond, eruit gevallen. Dat viel journalisten van de omroep op en zij maakten een reportage. Omdat het om privacy-gevoelige stukken ging, werd toenmalig raadslid nu wethouder Hanny Visser-Schlieker (PROSliedrecht) erbij gehaald als getuige. Zij ontdekte zelf nog een openstaande container en zij vond dat de gemeente vrij slordig hun archief had aangeboden. Nog geen dag later werd alles opgehaald onder het toeziend oog van toenmalig gemeentesecretaris Joop Koetsenruijter, die in het najaar van 2012 vertrok. De opruiming van het archief gebeurde onder leiding van wnd. burgemeester Tonny van de Vondervoort, die ook in dat jaar vertrok. Onder de vernietigde stukken zaten mooie handgeschreven goedkeuringsbewijzen, privé informatie van de logopedische dienst en politierapporten van de toenmalige gemeentepolitie.
Reacties
Wij vroegen de fractievoorzitters van de politieke partijen – nu 3 jaar later – naar hun mening over de toch wel vrij abrupte opruiming van het archief. “Dit onderwerp is van voor mijn tijd. Ik kan je dan ook geen antwoord geven op jouw vragen”, zegt Alexander Kieft (VVD). “Ik snap dat de komkommertijd weer is aangebroken maar dit is wat mij betreft uit de categorie oude koeien uit de sloot. Voor mij is dit hoofdstuk definitief gearchiveerd”, reageert Anton van Rees (PvdA). “(…) deel ik je mee dat dit voor mijn tijd was. Ik weet echt niet waar het over gaat”, schrijft Ton Spek (CDA). “Wij gaan op deze wijze, op dit moment en bij dit onderwerp niet reageren”, laat Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) weten. Alleen Timo Pauw (PROSliedrecht) reageert kort.
Lokale partij
PROSliedrecht wist niets van de archiefvernietiging van het oude gemeente-archief. “Maar ik vraag me af of ik het had moeten weten. Wettelijk valt het onder het bevoegd gezag van de burgemeester. Het is jammer dat niet gekeken is naar waardevolle stukken. Het had overlegd kunnen worden met de historische vereniging”, zegt Timo Pauw. Op de vraag hoe zeker hij is dat er ook stukken rond PROAV / Derde Merwedehaven zijn vernietigd, heeft hij ‘geen idee’. Hoe zeker was hij dat mevrouw Van der Vondervoort (was PROAV-bestuurslid, afvalstort Derde Merwedehaven-red.) haar eigen straatje wilde schoonruimen (persoonlijk belang-red.)? Pauw: ‘100% zeker van niet.”