‘Geen nieuwe aanbevelingen eten groeten en fruit’

SLIEDRECHT – De gemeenten Sliedrecht, Papendrecht en Dordrecht kwamen vrijdagmiddag met een gezamenlijke reactie naar aanleiding van het Volkskrant-artikel van vrijdag 21 juli 2017 over een onderzoek van de Vrije Universiteit in Amsterdam naar de aanwezigheid van PFOA en GenX in de omgeving van het bedrijf.

“We moeten veel scherper dan nu sturen op die uitstoot van gevaarlijke stoffen. Dat is niet een kwestie van kunnen, maar van moeten. Daarover is het ministerie van IenM het met ons eens”, schrijven de drie gemeenten. (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)

Dat GenX en PFOA in het milieu voorkomen, is voor de drie gemeenten uiteraard geen verrassing meer. De provincie heeft eerder onderzoek laten doen naar PFOA en GenX in grond en grondwater. Die resultaten zijn in mei 2017 gepubliceerd. Alle daarbij aangetroffen gehalten liggen (zeer) ruim onder de dit jaar aangescherpte risicogrenswaarden voor PFOA. “Met risicogrenswaarden kan de gemeente bepalen of de kwaliteit van de grond en het grondwater een risico vormt voor mens en milieu, en of maatregelen nodig zijn. Deze waarden houden rekening met het type gebruik, zoals bijvoorbeeld wonen met (moes)tuin en de consumptie uit eigen tuin. De gehalten die bekend zijn gemaakt in het VU-onderzoek zijn vergelijkbaar met de gehalten zoals die in de literatuur beschreven zijn. Wij verwijzen naar de reactie van het RIVM.. Het bericht van RIVM geeft géén aanleiding tot nieuwe aanbevelingen voor onze inwoners over het eten van groenten en fruit uit eigen tuin”, aldus de gemeenten in hun gezamenlijke reactie. 

Betreuren
De stapeling van berichten over Chemours, GenX en PFOA en stoffen in drinkwater en in de lucht zorgen voor vragen en ongerustheid bij de inwoners. Gemeenten: “En dat snappen wij heel goed. Het gaat om de lucht die we inademen, het water dat we drinken en voor sommigen het voedsel dat ze uit eigen tuin eten. Wij betreuren het zeer als het artikel in de Volkskrant tot extra ophef en ongerustheid leidt, die op dit moment niet nodig is. Het ministerie heeft het RIVM opdracht gegeven in Europees verband verder onderzoek te doen naar GenX. Wij dringen erop aan dat dit snel gebeurt. Onze inwoners hebben recht op volledige duidelijkheid. Het gaat om onze gezondheid en onze leefomgeving. Wij willen benadrukken dat het water, de grond en de lucht veilig zijn. Ondanks dat er PFOA en/of GenX-stoffen inzitten. Dat lijkt tegenstrijdig en is daarom een lastige boodschap.”

Veel kritischer
Voor zowel GenX-stoffen in de lucht als GenX-stoffen in het drinkwater liggen de gemeten gehalten volgens de drie gemeenten ruim onder de veiligheidsgrenzen. Dat geldt volgens hen ook voor PFOA in grond en grondwater. “Het standpunt van de gemeenten is dat dergelijke stoffen niet in het milieu horen. Wij zetten ons daarom met betrokken gemeenten en provincie in om de uitstoot van gevaarlijke stoffen zo veel mogelijk terug te dringen. Terug naar nul gaat nog niet, maar eerder dit jaar heeft de provincie de vergunning van Chemours zo ver als mogelijk aangescherpt. Wij hebben dat gesteund. En vinden dat het bedrijf zich daar ook bij moet neerleggen. We vinden dat Chemours, en dat geldt voor alle bedrijven in Nederland, maximaal moet inzetten op het voorkomen van uitstoot van gevaarlijke stoffen. Via de lucht, bodem, water.. hoe dan ook. Daarnaast vinden we dat nog veel kritischer gekeken moet worden naar het stoffenbeleid in Nederland. We moeten veel scherper dan nu sturen op die uitstoot van gevaarlijke stoffen. Dat is niet een kwestie van kunnen, maar van moeten. Daarover is het ministerie van IenM het met ons eens. Daar lopen onderzoeken naar”, schrijven de drie gemeenten.