SLIEDRECHT – Het verhalen van de kosten van het bloedonderzoek op vervuiler DuPont lijkt niet mogelijk. Fractievoorzitter Anton van Rees (PvdA) maakt zich daar dinsdagavond 31 januari 2017 boos over. De motie Bloedproef (idee van PRO Sliedrecht, PvdA en CDA) werd in meerderheid gesteund.
Anton van Rees in de gemeenteraad dinsdagavond. (Foto Sliedrecht24)
“Voorzitter, het kan en het mag niet zo zijn dat niemand verantwoordelijkheid neemt voor chemische troep in iemands lijf. Bent u nog van plan een gesprek aan te gaan met Chemours / DuPont. Als ze dan blijven volharden in een ‘Nee’, dan uw afschuw uitspreken. En anders verhalen op de provincie Zuid-Holland, want die gaven toestemming voor het gebruik van de stof”, aldus Van Rees.
Werkwijze onderzoek
Hij wilde ook weten of het mogelijk is dat (oud-)werknemers die buiten sliedrecht wonen, kunnen worden onderzocht. Mogelijk te bereiken door middel van een advertentie in een landelijke krant (ook idee van CDA). Hij (net als later Peter de Borst-red.) verzocht ook te kijken of onderzoeksresultaten geannomiseerd beschikbaar gesteld kunnen worden aan het Vrije Universiteit in Amsterdam. Ook pleitte Van Rees over controle op TFE. Raadslid Peter de Borst (PRO Sliedrecht) zegt over het niet bijdragen in de kosten: “Het is veelzeggend! Niet wil en niet kan!” De Borst hoopt dat woensdagavond 1 februari 2017 in het Griendencollege in het openbaar de druk over wordt opgevoerd.
Rekening
Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) wees Van Rees erop dat de motie echt alleen op de inwoners was gericht. Visser was er nog niet uit om geannonimiseerd gegevens aan prof. De Boer van de Vrije Universiteit door te geven. Zij wilde daar een raadsuitspraak over. Chemours heeft Visser gebeld dat ze niet mee wilden betalen. Dat weas daags nadat de motie was aangenomen. “Ik neem het voor kennisgeving aan. Op het moment dat we de rekening hebben, sturen we de rekening wel door aan hen. De provincie neemt nu al de kosten van het RIVM0-onderzoek voor haar rekening”, sprak Visser dinsdagavond.
Raadsstandpunt
De SGP-ChristenUnie maakt zich zorgen over de post dubieuze debiteuren en komt nog met een vraag aan het college. Raadslid Jan Visser (SGP-ChristenUnie) maakte dat in tweede termijn bekend. Visser: “Wij zijn het niet met de bloedproef eens. Op basis van de uitslag van het onderzoek kan onzekerheid niet weggenomen worden.” De Borst was van mening dat dit wel kan. Wethouder Visser drong aan op een raadsstandpunt ten aanzien van prof. De Boer. De SGP-ChristenUnie voelde daar niet veel voor om in mee te gaan. “Wij denken dat dat beslist niet verstandig is”, aldus Jan Visser. Ook de VVD wilde daarin niet meegaan. “Wij niet voor”, stelde raadslid Roelant Bijdewieden (VVD). En dus bleven PvdA, CDA en PRO Sliedrecht in minderheid. PvdA was niet voor administratieve rompslomp. PRO Sliedrecht legde het liever bij de inwoner om te beslissen. Het CDA vond dat iemand die de test wil doen dat zelf aan moet geven.
Walgelijk die reactie van SGP-CU.. Gaat de post dubieuze debiteuren boven gezondheidsvragen?! Wat een manier om hun betrokkenheid voor de burgers te laten blijken. Geld.. geld en nog eens geld.. Stel uw vertrouwen niet op geld schijnt geen gebod meer te zijn, is kennelijk achterhaald bij deze ‘christelijke’ partijen…..