REGIO / SLIEDRECHT – Uit een intern document blijkt dat DuPont in Dordrecht al in 1992 wist van waterverontreiniging van de rivier de Merwede door PFOA. Keep Your Promises Dupont (KYPD) heeft dit document beschikbaar gesteld aan Sliedrecht24 en zegt dat het ‘bewust stil is gehouden’.
Het document dateert van 12 oktober 1992 en toont aan dat DuPont op de hoogte was. (Foto Keep Your Promises DuPont)
Leden van de Amerikaanse organisatie KYPD komen dit weekend naar Nederland, naar de regio Dordrecht. “Het document is een topje van de ijsberg”, zegt dr. Paul Brooks, lid van de raad van advies van KYPD. De organisatie is in de VS na een PFOA-zaak zeer actief. Brooks vergelijkt de situatie bij voorheen DuPont in Dordrecht met die in Mid-Ohio Valley.
Zeer bezorgd
Maar waarom komen ze naar Nederland? Er zijn afspraken met verschillende mensen, die zich druk maken rond de PFOA-zaak, zoals Anton van Rees, fractievoorzitter van de PvdA in Sliedrecht. Hij heeft komende weekend al ‘een date’ met de Amerikanen. Brooks schrijft aan Sliedrecht24 vandaag: “Ik heb met eigen ogen, de schade, de gevolgen, gezien van de verontreiniging door DuPont door PFOA (C8 noemen ze dat in de VS-red.) en ik spreek namens onze hele organisatie KYPD dat we erg bezorgd zijn wat er net als bij ons is gebeurd ook bij u speelt. We hebben campagne gevoerd, omdat we DuPont verantwoordelijk houden. Daarvan hebben wij veel geleerd, waar u weer een voordeel mee kan doen. Bijvoorbeeld als ze zaken willen verdoezelen.”
Onderzoek
Brooks wil laten zien hoe DuPont verantwoordelijk kan worden gesteld. Brooks heeft veel ervaring. Als arts leidde hij een eerste studie naar 70.000 mannen, vrouwen en kinderen die waren blootgesteld aan PFOA in Ohio en West-Virginia. Brooks: “Op basis van deze studie weet ik dat PFOA gekoppeld is aan tenminste 6 ziekten. Daarom vind ik het cruciaal dat DuPont verantwoordelijk wordt gehouden.”
Overheidsinstanties hebben hier hun mond gehouden uit economische motieven. UWV, bedrijfsarts, Rijkswaterstaat wisten hier van. Ook ik als operator ben steeds gewaarschuwd en er is zelfs bloed afgenomen van mij om C8 te bepalen. Nu C8 wettelijk verboden is beginnen of durven overheidinstanties hun mond open te doen. SCHANDE ????
Wat ik in heel de berichtgeving rond DuPont niet tegenkom, is dat de eigenlijke schuldigen niet genoemd worden. DuPont wist al in 1992 dat de uitstoot van PFOA slecht voor de mensen was. Ze hebben dus lange tijd gehad om te lobbyen om de uitstoot norm zo hoog te krijgen dat zij als bedrijf daar onder bleven. Wie waren die ambtenaren destijds bij VROM en de Provincie? Waren die wel coosjer of was er een groot gebrek aan kennis? Wie gaat dat onderzoeken? Bij de Derde Merwedehaven is het voorgekomen dat meer uitstoot vergund werd als voor de vergunning werd aangevraagd. Rara! Gemeente Sliedrecht moet niet aan de leiband van de Provincie en Dordrecht gaan lopen. Baanhoek is dichterbij dan de Staart. Organiseer zelf een avond voor verontruste burgers en doe zelf uitgebreider bloedonderzoek dan slechts een steekproef. Of moet de Kringloopwinkel dat financieren?