Deze pagina wordt ingevuld door D66 in Sliedrecht. De redactie van Sliedrecht24 heeft deze pagina omniet beschikbaar gesteld aan de politieke partij in verband met de gemeenteraadsverkiezingen woensdag 21 maart 2018. De redactie is niet verantwoordelijk voor de inhoud en juistheid. Affiches, (reclame)banners, collages en flyers worden niet op deze pagina geplaatst, omdat die onder reclame vallen.

Redactie Sliedrecht24


Woensdag 18 oktober 2017

Oproep
D66 Sliedrecht is op zoek naar kandidaat-raadsleden. Hoewel we een lijst met kandidaten hebben die klaar staan om het D66 geluid te laten horen zijn we blij met iedere versterking.

Heeft u een goed gevoel bij de D66-standpunten in de landelijke politiek?
Meld u dan aan voor een informatie gesprek.

Om de campagne in Sliedrecht vorm te geven zijn we hard op zoek naar hulp, lid zijn van D66 is geen noodzaak (mag natuurlijk wel). We zoeken hulp met de sociale media, maar ook mensen met ervaring in voeren van een campagne.

Heeft u ideeen die ons kunnen helpen, meld u dan aan:
D66 Alblasserwaard-West: secretariaat@d66alblasserwaardwest.nl

Ik hoop samen met u D66 in Sliedrecht weer op de kaart te zetten.

Rene de Munck
Rene@druk-print.nl


Dinsdag 26 september 2017

D66 Sliedrecht is op zoek naar raadsleden. 

De voorgaande landelijke verkiezingen gaven aan dat er in Sliedrecht tussen de 800 en 1000 stemmers op D66 waren. Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht betekent dit dat er minimaal twee zetels voor D66 mogelijk zijn.

Daar heb je kandidaten voor nodig en daar zit nu helaas het probleem. Rene de Munck is kandidaat. Voor het overige hebben we lijstduwers.
Zonder meer kandidaten voor het raadslidmaatschap geen D66 in de raad. En dat zou jammer zijn, zeker omdat Sliedrecht toe is aan een ander geluid.

Meld u aan per e-mail bij: secretariaat@d66alblasserwaardwest.nl onder vermelding Sliedrecht.


Dinsdag 26 september 2017

D66 vindt:
Het is makkelijk je mening te vormen nadat alle partijen iets hebben gezegd. Napraten van de algemene opinie levert ook veel medestanders op.

Wij denken daar anders over. U hoort onze mening echt te kennen en ook al is het niet uw mening dan nog is het het eerlijke geluid.

Het gemeentehuis 
Al een groot aantal jaren is het gemeentehuis in verval. Echt goed opknappen is er niet bij, het is eerder oplappen. Het lijkt aan de buitenkant heel fraai (is ook zo) maar binnenin is het een pand met veel vergane glorie en achterstallig onderhoud. Maar bovenal niet meer geschikt voor het huidige gebruik.

Moet het blijven bestaan? Uiteraard. Slopen is geen optie, maar moet de gemeente dat in beheer blijven houden? Wij denken van niet. Denk aan De Bonkelaar, het stationsgebouw en diverse scholen. Toen die in beheer van de gemeente waren, werden de panden slecht onderhouden en liep het uiteindelijk slecht af voor diverse gebouwen. De lokale overheid moet zich verre houden van het exploiteren van panden. Hooguit het tijdelijk verwerven van panden waarmee grotere doelen kunnen worden gerealiseerd.

Het gemeentehuis opknappen gaat al gauw een kleine drie miljoen kosten, met 25.000 inwoners is dat 120,- euro per inwoner dus al gauw 400,- euro per gezin, dus roepen dat het moet blijven zoals het is heeft ook gevolgen voor uw belastingaanslag. Anders gezegd de 600 ondertekenaars van de petitie betalen 5000,- euro per persoon en dan praten we vrolijk verder.

Nu even serieus. Waarom wil de gemeente van het gemeentehuis af?
Het is kostbaar om te onderhouden. Het voldoet niet meer aan de eisen van het huidige doel. De raad zit er krap en met de komende uitbreiding van de raad is er gewoon ruimtegebrek. Publiek kan nauwelijks de debatten volgen. Er is geen plaats en geen zicht op de raad. Het college moet noodgedwongen op de achterste rij plaatsnemen.
Er is onvoldoende ruimte voor de fracties om hun democratische werk te kunnen uitvoeren. Als trouwzaal is het aardig vertoeven, maar niet meer van deze tijd.

Het zou ook zo kunnen zijn dat het college geld moet vinden voor tekorten, waarvan ik het bestaan niet ken, want met een kleine 30 miljoen in kas lijkt me dat niet mogelijk. Het kan ook zo zijn, dat binnen het college er nog vriendendiensten uitstaan. Dat verklaart de doordrammerigheid van de ontwikkeling Kerkbuurt-Oost en het verhuizen van de voetbal. Slechts enkele voorbeelden.
Kijk eens naar het oude station, nu een voorbeeld van een gebouw in originele staat, met een prachtige uitstraling, maar wel in particulier bezit.

Maar blijft: het gebouw moet blijven bestaan, maar niet met de huidige eigenaar. Want de recente geschiedenis leert, dat het dan slecht afloopt met het gemeentehuis.

Rene de Munck
D66 Sliedrecht