Sliedrecht24 is hot! De nieuws- en sportwebsite die sinds eind juni 2015 bestaat, wordt dagelijks bijzonder goed gelezen. De vele nieuwe artikelen lezen makkelijk weg en je bent snel op de hoogte van het laatste nieuws uit het Baggerdorp.
Op de artikelen komen elke dag tientallen reacties. Die worden altijd gemodereerd. Dus goedkeuring kan soms even op zich laten wachten. Wie reageert, mag dat anoniem doen en dat doen velen. Het is populairder om onder een fakenaam je mond open te trekken, dan je echte naam bij een reactie vermelden. Dat laatste doen niet veel mensen en dus komt er veel post binnen van mensen, die anoniem blijven. Waarom?
Vaak schrijven ze onder een schuilnaam, soms ook met een fake-emailadres. Dat laatste maakt terugkoppelen voor de redactie er niet makkelijker op. Wel wordt nog een IP-adres achtergelaten, maar daar kan je niet veel mee in dit geval. Mooier zou zijn dat de persoon die reageert alleen een fakenaam dan neerzet, maar wel een juist e-mailadres. De inhoud wordt door de redactie beoordeeld, zoveel mogelijk Nederlandse taalfouten eruit gehaald en wanneer noodzakelijk wordt ingegrepen en kan dit aan de schrijver worden gemeld.
We roerden het net al een beetje aan. Het anoniem reageren! Zijn we bang op straat te worden aangesproken en is dit een vorm van zelfbescherming? Durf je anoniem meer te stellen? Bang dat je naam voor jaren op het internet is te vinden, met die en die reactie? Je kan tal van argumenten bedenken. Wie de kat uit de boom kijkende inwoner van Sliedrecht kent, begrijpt het anoniem blijven wel. Het past ook in de traditie van de streek. Laat ik het daar op houden. Ook ik ben een geboren Alblasserwaarder, maar ik weiger anoniem een column te gaan schrijven.
Peter Donk
redactie Sliedrecht24
Ik reageer regelmatig anoniem als ‘O.N. Gelooflijk’. Ook gebruik ik wel eens andere ‘anoniemnamen’, verband houdend met het nieuwsonderwerp. Ik ben doorgaans bescheiden van aard en hoef niet zo nodig met mijn volledige naam ‘in het nieuws’. Wel vind ik van mezelf, dat ik in mijn reacties geen flauwekul verkondig. Ook probeer ik het netjes te houden, gebruik geen beledigende taal. Ik probeer een beetje te ‘prikkelen’ en mensen te laten nadenken. En als je dan ‘de plank wel eens misslaat’ moet je ook bereid zijn om het terug te nemen…
Wel moet me van het hart, dat sommige anonieme reacties van anderen niet altijd steekhoudend zijn en ‘de schreef opzoeken’ of er zelfs overheen gaan (lees: grof en denigrerend). Als voorbeeld van het laatste bedoel ik enkele reacties naar aanleiding van de recente ‘Feitsmaparkperikelen’. Sommige zgn. ‘straattaalreacties’ in deze kwestie zijn ook niet echt handig, want de politie heeft – indien daar aanleiding toe bestaat – ook nog de mogelijkheid van derdenonderzoek…
Zolang mijn emailadres bij de redactie bekend is vind ik het toegestaan om een alias te gebruiken. Het feit dat zij kunnen achterhalen wie ik ben, zorgt er mede voor dat ik het netjes houd. Zoals door anderen aangegeven, wetende hoeveel “gekken” er rond lopen is het gebruiken van een “schuilnaam/alias” niet laf maar verstandig. Je ruiten vervangen is ook zo wat;-)
Veel mensen geven hun mening niet in het openbaar of alleen onder een anoniem omdat men bang is om erop aan te worden gekeken door hun werkgever, kerk of (sport)vereniging. Overigens blijf ik van mening dat het een schande is dat men anno 2016 niet meer voor zijn mening durft uit te komen. Je moet je mening altijd kunnen geven zonder dat het gevolgen heeft dat mensen je gaan terroriseren. De grens van vrijheid van meningsuiting ligt bij het oproepen tot geweld is mijn mening.
Ronduit schandalig dat anoniem reageren.
Het is inderdaad dieptriest zoals klagertje schrijft dat we onze gevoelens niet meer op een normale manier mogen/kunnen delen!
Ook wij kregen al informatie, dat we zouden worden opgewacht in Dordrecht voor een lekkere “relpartij” En waarom? Omdat we opkomen voor onze gezondheid! Toch te absurd voor woorden??
Toch vind ik het anoniem versturen van een boodschap, hoe goed te begrijpen, ook verkeerd. Hiermee kunnen anderen, die eenzelfde mening hebben, maar niet hebben deelgenomen aan de discussie, er op voor worden aangezien en worden geslachtofferd …
Dus hoe moeilijk ook en hoe je ook wordt lastig gevallen of bekritiseerd … van mij mogen ze weten wie ik ben …
Reageer altijd als mezelf. Anoniem blijven betekent in mijn ogen beter niets zeggen.
Dat ben ik niet helemaal met u eens. Een ieder maakt voor zichzelf de afweging of hij wel of niet anoniem kan/wil reageren, er kan nl altijd een achterliggende gedachte achter zitten.
Idd zoals ‘klagertje’ benoemt ter ‘bescherming’ van je naasten. Het is triest dat iemand dat zo ervaart, maar jammergenoeg wel de realiteit!
Iets vinden en je kwetsbaar opstellen onder eigen naam prima als je dat zelf wilt, maar je hoeft geen publiek dartbord worden omdat sommige zich niet kunnen gedragen. Dan toch liever een alias en waarom zou iemand anoniem geen recht tot mening of schrijven hebben die anoniem iets vind? Dat moet iedereen zelf weten, vind ik. Behalve als er anoniem rottigheid getrapt wordt of als er illegale activiteiten zouden plaatsvinden dan is het een heel ander verhaal.
Juist Peter. Als je iets vindt, mag en moet je jezelf kwetsbaar durven opstellen. Anders heb je geen recht van spreken/schrijven …
Tegenwoordig moet je haast wel anoniem klagen en ik spreek uit ervaring.
Jaren geleden heb ik een aantal kinderen en hun ouders in onze buurt aangesproken op hun gedrag en de jaren daarna was het drama voor ons, zelfs overwogen om te verhuizen.
Het is erg triest dat we zo laag gezonken zijn!