SLIEDRECHT – De gemeenteraad van Sliedrecht dreigde dinsdagavond 27 juni 2017 met een motie te komen om elk kind in Sliedrecht in staat te stellen het zwemdiploma A en B te halen en dat de financiële situatie van ouders / verzorgenden hierin geen rol mag spelen. Uitgezonderd de VVD-fractie stonden de handtekeningen van Rens den Besten (CDA), Peter de Borst (PRO Sliedrecht), Ria de Mul (SGP-ChristenUnie) en Anton van Rees (PvdA) voor akkoord onder de motie. Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) remde het af door voor te stellen met een collegeplan te komen. “Wij komen graag met een plan B”, sprak Visser. De motie werd wel aangenomen.
Gezien de waterrijke omgeving van Sliedrecht vinden de politieke partijen het belangrijk dat kinderen kunnen zwemmen (Archieffoto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De kinderen die nu via Stichting Leergeld Drechtsteden hun diploma halen, moeten in staat zijn ook lid te worden van een (sport)vereniging. De partijen zijn verder van mening dat ondanks de (mogelijke) toekomstige verplichtingen de gemeente Sliedrecht een financiële bijdrage kan leveren voor het halen van zwemdiploma’s voor de Sliedrechtse kinderen.
Oproep aan college
De politieke partijen riepen dinsdagavond het college van B & W op bij de begrotingsbehandeling 2018 een plan gereed te hebben waarin is geregeld dat per 1 januari 2018 iedereen die zorg draagt voor een kind van 5 jaar en ouder recht heeft op een voucher voor zwemdiploma A en B te behalen in bronbad De Lockhorst. Bij de contractonderhandelingen met exploitant Optisport een fixed price van maximaal € 600,– af te spreken of anders op indirecte subsidie voor het onderhoud te korten. In dit plan te regelen dat de ouders / verzorgende actief deze bijdragen kunnen verzilveren bij de gemeente Sliedrecht. De partijen verwijzen naar een college informatie brief (CIB) van 1 november 2016. Verder roepen de politieke partijen op afspraken te maken met Optisport Sliedrecht om dit per 1 januari 2018 soepel te laten verlopen. Vanuit de algemene reserve een dekking te verzorgen ten hoogte van € 180.000,– per jaar gedurende een periode van drie jaar. Na twee jaar een evaluatie te verzorgen, waarin de gebruikers van de tegemoetkoming worden meegenomen.
Plan B
Wethouder Hanny Visser-Schlieker (PRO Sliedrecht) van Sport en Recreatie reageerde op het plan van de vier politieke partijen. “U bedoelt vast een kind van rond die periode 5 jaar. Ik wil u vragen om de leeftijd wel af te bakenen. Misschien meldt zich wel iemand van veertig jaar. Mogelijk zijn er juridische implicaties. Wij kunnen een plan maken, maar toch zou ik u willen vragen om er een plan B naast te leggen. Wij zijn als college van plan dit op te stellen.” PRO Sliedrecht vertelde juist op dit dossier wat minder vertrouwen te hebben. “Ja, maak een plan, maar er 1, maak er 2, maak er 3. Ik hoop wel dat de strekking van de motie helder is. Ik wil dan wel het plan tijdig voor de begrotingsvergadering binnen hebben”, riep fractievoorzitter Timo Pauw (PRO Sliedrecht). Visser vertelde in mei al een college advies bij de agendacommissie liggen. De agendacomissie wilde dat anders. Fractievoorzitter Nico de Jager (SGP-ChristenUnie) vond het goed dat naar de leeftijd wordt gekeken. “Ik zou aan de plannen wel eerst een vergadering willen wijden en niet meteen in de begrotingsbehandeling.”
Powerplay
De VVD was tegen. Aan het doel wordt volgens raadslid Roelant Bijderwieden voorbij gegaan. “We zijn verbijsterd. In de tweede termijn wordt een motie ingediend over een onderwerp wat op na het zomerreces op de agenda is gezet. We hebben geld over, dus beste burger u betaalt gezamenlijk €200K maar aan een zwemdiploma voor kinderen van 5 jaar.We hebben hier in de raad al over gesproken. Het is geen geheim dat we hier niet voor zijn. Het doel wordt totaal voorbijgegaan. Over het zwemdiploma is gesproken en Pro-Sliedrecht heeft aangegeven om kinderen die zwemles kunnen krijgen met geld van Stichting Leergeld, kunnen niet gelijktijdig deelnemen aan het bloeiende verenigingsleven. We hadden natuurlijk gedacht dat deze motie dit mogelijk meer zou verwoorden. Helaas, er wordt kadootjes uitgedeeld in deze raad. Nee, enorme cadeau’s kunt u wel zeggen. We hebben geld, dus we delen maar uit. Wat gaat er in uw gedachte om zou ik bijna willen vragen. We komen toch ook niet met het voorstel om jongeren van 16 een brommer rijbewijs te laten halen of een kind van 17 jaar in aanmerking te laten komen voor een autorijbewijs. Voorzitter we vinden dit prestige. Het zou chique zijn om de motie nu in te trekken en het debat voeren bij de volgende vergadering en tegelijkertijd in de samenleving te vragen wie dit in Sliedrecht een geweldig idee vindt. Naar aanleiding van de vorige vergadering heb ik van diverse mensen gehoor dat het een slecht idee is. Vraag het nog maar eens na. Voorzitter we vinden dit powerplay en zijn daarom zeer teleurgesteld dat zo makkelijk 600.000 euro gereserveerd wordt voor zwemdiploma’s. Het is duidelijk dat we niet instemmen. Wij adviseren het college om deze motie naast zich neer te leggen zoals ze zelf hebben onderbouwt in de CIB die is verschenen”, aldus Bijderwieden. Eind juni 2016 sprak de Stichting Jeugd Actief in bij de gemeenteraad over het diplomazwemmen mede in relatie tot het huidige beleid ten aanzien van de ondersteuning via Stichting Leergeld. Daarna kwam het college met vier varianten. De raad koos voor variant 4, voucher van € 800,–.
Prima maatregel voor 30 km’s zones. Zelf woon ik op de Rivierdijk in het stuk tussen de Rembrandtlaan en de P.C. Hooflaan. Bijna niemand houdt zich daar aan de max. snelheid van 30 km! Tevens is het een doorgaande route van- en naar de Oude Uitbreiding, wat bij de aanleg van de dijkophoging beslist niet de bedoeling is geweest.
Door het vele verkeer wat zich niet aan de max. snelheid houdt, is het gevaarlijk oversteken, vooral in de bocht t.h.v. fietsenmaker Van der Aa.
Dus hoe eerder de maatregelen genomen worden, des te beter.