DORDRECHT / SLIEDRECHT – Het chemiebedrijf Chemours Nederland B.V. (voorheen Dupont) mag van staatssecretaris Sharon Dijksma (PvdA) van Milieu doorgaan met het gebruiken van de giftige stof GenX, de opvolger van PFOA. Dat schrijft de bewindsvrouw donderdag 25 augustus 2016 aan de Tweede Kamer.
Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma van Milieu is de vergunningverlening correct gegaan en houdt Chemours zich aan de emissienormen. (Foto Hans van der Aa / Sliedrecht24)
De stof is omstreden, omdat deze volgens toxicologen dezelfde eigenschappen heeft als de verboden kankerverwekkende zeer zorgwekkende stof (ZZS) perfluoroctaanzuur of decapentafluoroctaanzuur, vaak afgekort als C8 of PFOA. Deze werd door het toenmalige DuPont jaren gebruikt tot 2012 en ook uitgestoten. Binnenkort wordt begonnen met de PFOA-bloedtesten.
Onderzoek
Volgens Dijksma staat nog niet vast dat GenX ook een ZZS is en wil ze wel onderzoek doen. Daar zouden dan de toxicologen Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht en Jacob de Boer van de Vrije Universiteit in Amsterdam aan mee moeten doen. Eind dit jaar verwacht Dijksma meer duidelijkheid. Ze beantwoordde vragen van de SP, D66 en PvdA.
Sharon DIjksma…..EN die neemt dan zo’n besluit. Echt overal gefaald dat mens, nooit geen spat gewerkt. Ze zouden haar hoofdelijk aaansprakelijk moeten stellen en flink de media op zoeken. We weten nu waar de beslissing en door wie de beslissing is genomen.
Chemours houdt zich aan de emissienormen voor wat betreft de uitstoot van GenX… HOE wordt dit gecontroleerd? Is hier überhaupt controle op mogelijk? Wordt dit inderdaad REGELMATIG gecontroleerd?
Het is gewoon de HOOGSTE TIJD dat GenX eens aan een gedegen specialistisch onderzoek wordt onderworpen om vast te stellen of het al dan niet op de ZZS-lijst thuishoort! Toxicologen hebben immers al vastgesteld dat GenX exact dezelfde negatieve uitwerking heeft op proefdieren als PFOA… Dat GenX een ‘gezonde’ PFOA-vervanger is, lijkt me niet zonder meer het geval…
Eind dit jaar, dus nog in 2016, verwacht staatssecretaris Dijksma meer duidelijkheid. Dat verwachten (lees: eisen) ook veel omwonenden van Chemours… En bij een mogelijk negatief onderzoeksresultaat moeten er keiharde conclusies worden getrokken!
Ze zouden het (…) eerst een keer andersom moeten doen. Uit de handel voordat bekend is wat de eventuele risico’s zijn!